Recibido el 02/09/2021
Aceptado el 18/10/2021
Resumen
El siguiente artículo se aproxima a las disputas historiográficas e intelectuales entre un grupo de historiadores de las izquierdas: Marcelo Segall, Julio César Jobet y Hernán Ramírez. Se sostiene que el fundamento principal de aquellas disputas la inició Segall, pues puso en debate y cuestionó el uso del método marxista respecto al que Jobet y Ramírez emplearon en sus investigaciones, del cual dependía la lectura de la historia y la estrategia política de sus respectivos partidos. Si bien, Segall se reconcilió con Jobet, mantendrá su crítica contra las supuestas apropiaciones de la ortodoxia oficial soviética por parte de los intelectuales comunistas Así, se analizarán e interpretarán los distintos lenguajes empleados en la lucha, para dar cuenta de las intenciones que los movilizaban en esos años.
Palabras Claves: Marcelo Segall, Hernán Ramírez, Julio César Jobet, método marxista, historia
Abstract
The following article approaches historiographic and intellectual disputes between a group of left-wing historians: Marcelo Segall, Julio César Jobet and Hernán Ramírez. It is argued that the main basis of these disputes was initiated by Segall, who questioned and challenged the use of the Marxist method that Jobet and Ramirez employed in their investigations, on which the reading of the history and political strategy of their respective parties depended. While Segall reconciled with Jobet, he will maintain his criticism of the alleged appropriation of the official Soviet orthodoxy by communist intellectuals. Thus, the different languages used in the struggle will be analyzed and interpreted, to account for the intentions that mobilized them in those years.
Keywords: Marcelo Segall, Hernán Ramírez, Julio César Jobet, marxist method, history
*